freedomOf5peech counts Kent Hovind lies

freedomOf5Speech, another YouTube activist whose channel I highly recommend, decided to count Kent Hovind‘s lies. Here’s from the video description:

I watched 30 minutes of Kent Hovind, and found 82 lies or false statements.

Many videos debunking Kent Hovind exist on YouTube. I felt that it’s pointless to make YET ANOTHER commentary video with details about Kent’s lies… it’s been done, and if you still believe Kent’s bullshit, search YouTube and you’ll have hours and hours of debunking to watch.

Instead, I wanted to make a quick video (without commentary) that moves quickly, and shows just how often Kent lies… and it’s fucking hilarious!!! I hope you laugh as much as I did making it!

Yes, he repeats his lies, and I counted them. Yes, some of the lies are not obvious, but they are lies, and if you have a question about a specific lie just ask and I’ll answer it for you. Some of the lies are just humor, but technically still lies (like when he claims his Creation Museum is the best place on earth).

Very funny. 🙂 And disturbing. 😐

But wait, there’s more! This little contest got a very recent development, as VenomFangXD (not to be confused with VenomFangX!) posted a reply video on November 8th counting 102 lies in under 42 minutes. I like this one even better, though they’re both funny:

Advertisements

10 Responses to “freedomOf5peech counts Kent Hovind lies”

  1. Roman Says:

    Looking at your repeated posts about creationism I am starting to wonder if that is really so bad in US? Why do you spend so much energy trying to explain all those obvious scientific truths? There is no way you could change those people — they’ve been brainwashed in their childhood and there is no cure. You should pity them and leave them alone — there are other countries on the planet, and many other, interesting and curable problems in the world.

  2. Artem Boytsov Says:

    Yes, Roma, it is indeed very bad in the US. 😦 Creationists (=Intelligent Design believers) are very active politically and represent a big chunk of the US population. Even if we take the most extreme form of creationism – Young Earth creationists that believe Earth is 6,000 years old, here’s what Wikipedia tells us:

    Young Earth creationist views are held by many Protestant Christians in the USA. It is also estimated that 47% of Americans hold this view, and almost 10% of Christian colleges teach it.[48] The Christian organizations Institute for Creation Research (ICR), El Cajon, California, USA, and the Creation Research Society (CRS), Saint Joseph, Missouri, USA both promote Young Earth Creationism. Another organization with similar views, Answers in Genesis (AIG) Ministries based in the Greater Cincinnati area, has opened a Creation Museum to promote Young Earth Creationism. Among Catholics, the Kolbe Center for the Study of Creation promotes similar ideas.[49]

    Creationists try to push their “theories” into the science class, which would greatly deteriorate the already low quality of the education in the US. And I deeply care about that.

    And unfortunately, propping up the supposed “controversy” did have some effect on public thinking (from the same Wikipedia article):

    According to a study published in Science, between 1985 and 2005 the number of adult Americans who accept evolution declined from 45% to 40%, the number of adults who reject evolution declined from 48% to 39% and the number of people who were unsure increased from 7% to 21%.

    And they have money, political support, support from churches and religion activists. There’s also a strong positive correlation between being a creationist and being a religious person, and there’s another positive correlation between how religious a country is and its level of violent crime and other society pathologies, such as incest, teen pregnancy, etc. And it bothers me.

    So, I think it’s worth my time. Most people reading my Blog do not need to be converted, but they might need to know facts to be able to defend their point of view better, and possibly to blow the remainders of creationism credibility out of their heads, if they still have any.

  3. Roman Says:

    Why care? Твою бы энергию да на благие цели! В, России, например, масса проблем решение которых улучшибо бы жизни миллионов людей. Это я конечно, замахнулся, но поучавствовать в решение каких-нибудь небольших проблем не сложно — проводить олимпиады для детей, учить их и т.п. Я уже не говорю о малой политической сознательности граждан — здесь тоже есть над чем поработать.

    Тебя заботит качество образования в США? Ты хочешь там вырастить своих детей? Одумайся! С этой стране получше многих научились промывать мозги еще в детском саду.

    Уменьшающееся качество образования в США подпитывает деградацию американского общества и в этом есть положительный момент. Мир забыл урок о том, что страна возомнившая себя источником всего правильного, доброго и светлого и пытающаяся навязать это всем остальным странам, рано или поздно за всё расплатится. И регилия тут во все времена играла далеко не последнюю роль. Нельзя переделать бОльшую часть население США, поэтому расплата не избежна, и пусть она лучше произойдет раньше, чем позже.

    Надо работать над тем, чтобы от этого не пострадал весь остальной мир, который, в силу ряда исторических причин, фактически сейчас является заложником США.

  4. Artem Boytsov Says:

    Хм. Если Why care? про промывку мозгов по поводу религии, креационизма и прочего мракобесия, то уж тем более Why care по поводу олимпиад для детей. Как-никак, религия отучает думать миллионы детей, а олимпиады – это все-таки для “избранных”, как ни крути.

    Я не вижу логики, если только ты не имел в виду Why care ABOUT USA. Это совсем другой вопрос.

    Во-первых, мне все равно, USA или Russia – глупость разъедает детские и взрослые мозги одинаково всюду. Во-вторых, в России этого добра ничуть не меньше – ты просто крутишься в кругу людей, которые достаточно образованы чтобы верить во всякую чушь, но если мы возьмем население России в целом – мракобесие наступает гигантскими шажищами. Вспомни недавнюю истории об обязательном преподавании “основ православной культуры” в Российских школах. И ты думаешь, олимпиады важнее?

    Или взять гомеопатию, стопроцентную лженауку, сколько денег Россияне тратят ежегодно эти “лекарства”? В Великобритании например, гомеопатия оплачивается национальной медицинской страховкой (!). А сколько людей идут к “ведунам” и прочим нетрадиционным “лекарям”? Сколько людей умирают, потому что не получили нормальной, профессиональной медицинской помощи?

    Why care?

    Рома, ну про “деградацию американского общества”, “промытые мозги”, “страна, возомнившая…” и т.д. – это тебе, похоже, мозги промыли. 🙂

    Американское общество деградировано не более чем Российское – а местами намного, намного менее. Промытые мозги у них – что-то я не чувствую в своем кругу. “бОльшая часть населения” – так в России тоже “бОльшая часть населения” с промытыми мозгами, разве нет?

    У тебя слишком высокомерное отношение к США. Ты что, думаешь, только эмигранты двигают вперед науку (в которой США являются лидером)? Ничего подобного. Как любая другая лидирующая страна, США создают много пробем, но в то же время у них есть много умов, которые способны эти проблемы решать.

    Уж ни из США ли послышались первые звоночки о глобальном потеплении? О “Peak Oil”? Не в США ли создали первый серийный электромобиль? Не здесь ли сделали первое шунтирование сердца? Список можно продолжать долго.

    Не надо так пренебрежительно, Рома. Объективности побольше. 🙂

    Ну а политика – она везде грязь, и в России – ничуть не меньше чем в США. А по-моему, так и больше гораздо.

  5. Roman Says:

    Политика меня не сильно волнует. И я прекрасно знаю что в США делается много и много замечательных вещей — они первые во многом (мог бы не перечислять — я могу сам привести кучу примеров из своей области Computer Science) и это их первенство полностью коррелирует с тем богатством, которое там сконцентрировано. Было бы удивительно, если бы при фактическом контроле над миром было бы как-то иначе 😉 Поэтому для меня интересно, это когда-что новое, уникальное и лучшее делается за пределами США — например, когда программисты из России, Китая, Польши, Украины и т.п. в пух и прах разносят программистов из США на международных соревнованиях.

    Только это всё плохо кончится — история знает этому массу примеров. Ну а я буду, в меру своих сил и специализации, бороться с мракобесием в России, которое тут действительно процветает как и везде. Просто в моем понимании, если я в чем-то специалист, то буду направлять свои усилия именно туда. Глядишь и польза какая-нибудь выйдет. А концепция того, что каждая домохозяйка может управлять страной, мне как-то не очень близка 😉

  6. Artem Boytsov Says:

    Рома, я что-то не очень понял. Смотри:

    1) “Просто в моем понимании, если я в чем-то специалист, то буду направлять свои усилия именно туда.”
    2) “А концепция того, что каждая домохозяйка может управлять страной, мне как-то не очень близка”

    Это ты к тому, что не фиг мне тут образованием масс заниматься, сидел бы себе и программировал? А тогда как понимать следующее:

    3) “Ну а я буду, в меру своих сил и специализации, бороться с мракобесием в России”

    И как ты в меру своей специализации с мракобесием бороться собираешься? Я как помню, твоя специализация – торговые система на Java. Ты только туда все свои усилия будешь “направлять” теперь всю жизнь?

    Разъясни, pls.

  7. Roman Says:

    Это ты к тому, что не фиг мне тут образованием масс заниматься, сидел бы себе и программировал?.

    Да у тебя и образование масс неплохо получается — подборка информации весьма представительная, так что это у тебя теперь, можно сказать, вторая профессия 😉

    И как ты в меру своей специализации с мракобесием бороться собираешься?

    Тем, что буду объяснять людям то, в чем разбираюсь сам. Я здесь употребил слово “мракобесие” в фигуральном смысле. Я, в общем то разбираюсь только программировании и еще немного в финансовых инструментах. А тут “мракобесия” тоже хоть отбавляй.

    Моего знания экономики достаточно, чтобы понять как работает механизм концентрации капитала. При этом, в рамках отдельных стран с этим еще как-то иногда борются (например, в США после Великой Депресии были почти 100% налоги на сверх-богатство), а вот концентрация капитала в одной стране, почему-то считается примером достойным подражания и превозносится (в т.ч. и тобой — комментарием выше!) как пример какого-то великого достижения и прорыва.

    Какое же это достижение? Проведи мысленный эксперимент — в группе из 10 примерно одинаковых человек дай одному денег, а остальным денег не давай, а разрешай только брать в долг у первого. Ну а потом посмотри кто будет лучше жить через 10 лет. Чем тут хвалиться то?

    Поэтому мне не очень близки попытки чего-то там исправить в США, пока весь остальной мир находится в долларовой петле. Правда, к сожалению, в России сейчас общепринята точка зрения, что если в США экономика развалится, то в РФ будет лучше, что, конечно, пример очередного “мракобесия” и с ним я тоже борюсь в меру сил. Сразу сказу, что лично я не знаю рецепта который бы мог поправить слившуюся в мире ситуацию, но уверен что делать свое дело и прикладывать руку к улучшению экономики в своей стране — это всё шаги в правильном направлении.

  8. Artem Boytsov Says:

    “а вот концентрация капитала в одной стране, почему-то считается примером достойным подражания и превозносится (в т.ч. и тобой — комментарием выше!) как пример какого-то великого достижения и прорыва.”

    Любое великое достижение или прорыв приводит к концентрации капитала, а концентрация капитала приводит к дальнейшим достижениям и прорывам. Это система с положительной обратной связью (как правило). Вопрос начальной концентрации – она за счет чего? Если за счет ограбления других наций – ничего хорошего (типа как “прихватизация” в России 🙂 ). Это вопрос не такой простой. Сама по себе концентрация капитала не плоха и не хороша. Ты же не предлагаешь устроить налогообложение для стран? Чтобы Германия платила России “прогрессивный”, так сказать, налог, а Россия, в свою очередь – Грузии. Так что-ли надо?

    “Какое же это достижение?”

    Если считать, что все, что есть у США, они наворовали – то никакого. Я думаю, ты, как здравомыслящий, человек так не считаешь. В России вот, например, концентрация капитала (природный ресурсы – леса, нефть, газ) огромна. И что? Выросло из послеперестроечной России что-нибудь оттуда?

    По поводу долларовой петли. Я с тобой, в принципе, согласен, но приписывать этому 100% достижений США – это, согласись, перебор.

  9. Roman Says:

    “Вопрос начальной концентрации – она за счет чего?”

    А вот как ты думаешь за счет чего в США образовалась такая концентрация капитала? Можешь изучить макро-экономическую статистику по годам и сделать выводы.

    “Ты же не предлагаешь устроить налогообложение для стран?”

    Я ни чего не предлагаю и уже сказал что не знаю что тут можно сделать. В т.ч., как ты правильно заметил из-за того, что “сама по себе концентрация капитала не плоха и не хороша”. Проблема не в капитале, а в том на какие цели этот капитал пускается. Даже посмотрев на первую сотню самых богатых людей видно как по разному разные люди распоряжаются своим концентрированным капиталом. И понятно что судить их за это нельзя — это их капитал и они им в праве распоряжаться так, как хотят, если тем самым они не ущемляют права других людей.

    Просто меня несколько коробит когда кто-нибудь показывает на США и говорит — вот как там хорошо, как там много достижений, какая там демократия и процветание, имея при этом в виду что если бы вы делали так же как США, то у вас тоже было бы всё супер, так что вы сами виноваты в том, что у вас всё не супер. И на это мне так и хочется ответить — поставьте нас в одинаковые начальные условия и посмотрим тогда что получится. А иначе это всё не чистый эксперимент и какие-либо выводы из него делать нельзя.

    “Я с тобой, в принципе, согласен, но приписывать этому 100% достижений США – это, согласись, перебор.” Да, но в том всё и дело, что достижений в США не больше, а то и меньше, чем следует из их доли накопленного капитала. Чтобы это осознать можно взглянуть на HDI, например — http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index
    Хотя в свете последних событий, любому кто теперь смотрит табличку HDI разных стран становится очевиден рецепт хорошей жизни — совершенно не надо ничего производить или как-то там еще напрягаться. Лучше живет тот, кто умудрился больше всего занять у остального мира. В общем, грустная правда современного мира была очень точно подмечена в одном старом советском фильме – “Учись студент — кто не работает, тот ест!” (это я над Исландией прикалываюсь, если ты не догадался).

  10. Игнат Says:

    Данный пост на самом деле помог мне принять очень нужное для меня решение. За это автору отдельное спасибо! С нетерпением жду от Вас новых сообщений!


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: